06/03/2004 - 00:00
Consulta aquí les notícies publicades a Sostenible sobre el Fòrum 2004.
El declivi en la investigació i el desenvolupament amenaça la indústria i els mercats elèctrics. Aquest ha sigut el missatge central de Wade Malcom, president i director executiu d'EPRI Worlwide USA, una de les organitzacions de recerca sense afany de lucre més importants del món. Segons Malcom, que ha presentat una exhaustiva anàlisi sobre el mercat energètic dels Estats Units la tendència de privatitzar mercats energètics no ha fet més que agreujar la descomposició de les infrastructures dels països desenvolupats.
A aquesta descomposició, que tindrà un impacte en el canvi de model cap a la sostenibilitat, s'uneix la reducció dràstica de moltes empreses en personal d'investigació, i la caiguda de la inversió de capital des dels anys 70, després de la primera crisi del petroli. La qual cosa provoca una falta d'innovació en el subministrament. Ha demanat, per tant, més regulació política d'aquestes qüestions i, sobretot, que es faci més visible per al consumidor el valor real de l'electricitat, tot incrementant-ne el preu. Un tema, aquest últim, que ha estat tractat durant el dia per molts dels ponents.
Enrique Ocharan, conseller de la Dirección General de Política Energética y Minas també ha centrat el seu anàlisi en la necessitat, que ha sigut sinònim d'urgència durant tot el diàleg, d'inversions potents en investigació i desenvolupament per a la promoció de noves tecnologies que ens permetin la descarbonització de l'energia. En la seva opinió, el problema del model no és el caràcter finit dels combustibles fòssils, ni de quina quantitat disposem, sinó les emissions de CO2. La seva reducció ha de ser la prioritat. I reduir les emissions serà possible a través de noves tecnologies. Aquestes noves tecnologies han de donar pas a un model on estiga integrada la demanda i l'oferta, canviant, en l'àmbit del consum, el concepte d'energia per la idea de servei energètic i millorant la sostenibilitat de l'oferta.
Per tant, ha apostat per un model que trobi suport en el desenvolupament tecnològic per obtenir tecnologia eficient, més rentable per la producció, ús i distribució d'energia i amb un baix nivell d'emissions. Per a que aquest model siga possible ha insistit en la necessitat urgent d'incentivar l'I+D. I ha apuntant que les inversions dels països de la OCDE en investigació han baixat molt en els últims 30 anys. I el decreix dels pressupostos estatals en aquest sentit, i seguint la línia argumental de Malcom, ha anat acompanyats pel decreix d'I+D en les empreses privades, perquè la competitivitat dels mercats els ha obligat a reduir les inversions.
Algunes conclusions
Amb aquest model dibuixat per Enrique Ocharan ha conclòs la primera jornada del diàleg, però Aleksandar Ivancic, que ha dirigit aquestes últimes sessions ha volgut donar unes conclusions sobre la jornada. En primer lloc ha destacat que tots els ponents han estat d'acord en una qüestió clau: 'L'actual model energètic no serveix'. En segon lloc ha insistit que el més urgent és una reducció dràstica del consum, ja que l'única manera de fer canviar el model serà la pressió ciutadana, i les eleccions diàries sobre consum dels ciutadans. En tercer lloc, ha recordat un tema al que també s'han referit la major part dels ponents: Els països en vies de desenvolupament tenen dret a un accés digne a l'energia, però no es viable que segueixin el model occidental. I per últim ha reconegut, en línia amb les dues últimes ponències, la necessitat d'augmentar les inversions en Investigació i Desenvolupament en l'àmbit energètic.
Una de les anècdotes de la jornada ha estat la crítica del mateix Aleksandar Ivancic al propi espai utilitzat per al diàleg. L'exempled'un espai il·luminat artificialment i on era evident que es desaprofitava la llum natural del sol, que es colava per les breus escletxes d'unes cortines fosques li ha servit per demostrar que les sinèrgies actuals de consum estan tan interioritzades que ni el context del diàleg ha pogut modificar-les. Aquest exemple més tard ha estat utilitzat per diversos ponents per fer evident la dificultat de modificar hàbits i la importància de reflexar en el cost final el valor real de l'energia.
Més informació sobre el diàleg, aquí i en aquesta informació de Sostenible.
